Court ruling № 64473567, 02.02.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8140/16-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання прав та обовязків забудовника домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним права та обовязки забудовника домоволодіння № 75 по вул. Новосибірській у м. Дніпрі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом, в якому заявляє аналогічні позовні вимоги.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що оскільки обидва позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, відповідно до частини 2 статті 123 ЦПК України є доцільним обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання прав та обовязків забудовника домоволодіння в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко