Справа № 489/3806/16-ц
Номер провадження 2-сз/489/5/17
Ухвала
Іменем України
03 лютого 2017 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Недавній А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" (далі-заявник) про повернення судового збору,
встановив
В січні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1900 грн. 00 коп.
Вимоги про повернення судового збору обґрунтуються тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2017 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог. Заявник вказує, що разом з уточненою позовною заявою ним було додано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1900 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" (р/р 26000392089001, МФО: 326610, ЄДРПОУ: 30737818) судовий збір в розмірі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції №0.0.643623401.1 від 31.10.2016
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 64473301, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 489/3806/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: