№ 64472993, 03.02.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
03.02.2017
Case No.
487/358/17
Document №
64472993
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 487/358/17

Провадження № 3/487/331/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-6 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаїв надійшов протоколпро адміністративне правопорушення серії АА №532759/1534 від 31.12.2016 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 195-6 КпАП України та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №532734/2 від 31.12.2016 рокупро притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КпАП України.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 02.03.2017 року об'єднані в одне провадження.

Так, згідно протоколу серії АА №532759/1534 від 31.12.2016 року, ОСОБА_1, 31.12.2016 року близько 10:00 години по вулиці Рюміна/вулиці Дунаєва у місті Миколаєві, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 195-6 КпАП України.

Крім того, згідно протоколу серії АА №532734/2 від 31.12.2016 року, ОСОБА_1, 31.12.2016 року о 14:30 години по вулиці 8-го Березня в районі проспекту Центрального у місті Миколаєві, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 195-6 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, що згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України є підставою для розгляду справи за відсутності цієї особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532759/1534 від 31.12.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532734/2 від 31.12.2016 року;

- рапортами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2016 року.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-6 КпАП України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КпАП України, при призначенні покарання, суд враховує вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень 31.12.2016 року та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Остаточне стягнення слід призначити на підставі ст. 36 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 195-6 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 595 (пятсот девяносто пять) гривень в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 31415542700003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області), з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 64472993 ?

Документ № 64472993 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64472993 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64472993 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64472993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64472993, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 64472993, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64472993 refers to case No. 487/358/17

This decision relates to case No. 487/358/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64472986
Next document : 64472995