Справа№487/8747/15-ц
Провадження №2-п/487/8/17
УХВАЛА
01.02.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
за участю заявника - відповідача ОСОБА_1,
розглянувши матеріали по заяві відповідача
про перегляд заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У грудні 2016р. відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.03.2016р., яким ухвалено про стягнення з неї 42700,70грн кредитної заборгованості та 1218грн судових витрат на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись в обґрунтування вимог на те, що вона не отримувала судових повісток та про існування позову не знала; крім того, при розгляді справи у її відсутність суд не з'ясував обставини, які мають значення для справи та можуть вплинути на прийняття рішення.
У судовому засіданні відповідач просила про скасування рішення та призначення справи до розгляду за її участю. Представник позивача письмово просив у перегляді заочного рішення відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з того, що відповідач не з'явилася в судове засідання з поважних причин. Крім того, обставини, на які вона посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заочне рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.03.2016р. по справі №487/8747/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду на 15.03.2017р. о 15год. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Корнешова
The court decision No. 64472938, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 487/8747/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: