Court ruling № 64472593, 03.02.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/16243/16-ц Провадження № 22-ц/772/241/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М.М.Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати спо-житих послуг централізованого теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 15 листопада 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, залишення заяви про скасу-вання судового наказу без розгляду, на судовий наказ від 05 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 залишалися без руху для усунення недо-ліків, а саме для уточнення обгрунтування своїх апеляційних вимог, звернення до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскар-ження, сплату судового збору за подання апеляційної скарги у належному роз-мірі.

Однак вимоги даної судової ухвали апелянткою виконані не в повному об-сязі.

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року про відмову у понов-ленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду та сам судовий наказ від 05 серпня 2016 року. Апелянткою також порушується питання про по-новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судових рішень. Дане клопотання мотивоване тим, що апелянтка тривалий час перебувала у відря-дженнях, тому скарги подані з пропуском процесуального строку на оскаржен-ня ухвали суду та судового наказу з поважних причин.

Враховуючи фактичні обставини справи, що вбачаються з її матеріалів, суд-дя апеляційного суду вважає доцільним і правильним поновити апелянтці про-пущений нею процесуальний строк на оскарження ухвали Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року про відмову у понов-ленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду та судового на-казу від 05 серпня 2016 року.

Однак апеляційні скарги не оплачені судовим збором у встановленому роз-мірі, через що скарга не відповідає вимогам закону.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржується і ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року, і судовий наказ від 05 серпня 2016 року, то судовий збір має бути сплачений за ці дві вимоги.

Законом України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду фі-зичною особою апеляційної скарги на судову ухвалу необхідно сплатити судо-вий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно наданого апелянткою оригіналу квитанції № ПН 215600426655 від 06 грудня 2016 нею сплачено 275,60 гривень по оплаті лише апеляційної скарги на судову ухвалу.

Відтак апеляційна скарга на судовий наказ взагалі не оплачена судовим збо-ром у встановленому розмірі, а судову ухвалу від 28 грудня 2016 року в цій час-тині ОСОБА_2 не виконала.

Законом України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), зокрема частиною 2 статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на судовий наказ необхідно сплатити судовий збір, що ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні в суд заяви.

Тому апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 757,90 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату цього судового збору.

Оскільки вимоги судової ухвали від 28 грудня 2016 року повністю не вико-нані, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, її необхідно ПОВТОРНО залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк на усунення зазначеного не-доліку.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 ро-ку про відмову у поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасу-вання судового наказу, залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, судового наказу від 05 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ПОВТОРНО залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: