Decision № 64472528, 27.01.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.01.2017
Case No.
127/14974/16-ц
Document №
64472528
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/14974/16-ц

Провадження 2/127/111/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 26.09.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №050/35-582 на суму 143890,00 грн. строком до 05.09.2012 року із сплатою відсотків за користування кредитом 15,50% річних. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 27.05.2016 року загальна сума заборгованості становить 424797,60 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 123418,98 грн.; заборгованості за відсотками 144922,34 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 60345,02 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 43704,62 грн.; інфляційні витрати за кредитом 16044,47 грн.; інфляційні витрати за відсотками 11620,13 грн. Позивач просив стягнути суму боргу з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 55).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №050/35-582 на суму 143890, 00 грн. строком до 05.09.2012 року із сплатою відсотків за користування кредитом 15,50 % річних (п.1.1). Відповідач зобовязувався здійснювати повернення кредиту не пізніше 26 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2007 року рівними частинами в сумі 2398,17 грн. Пунктами 2.3-2.6 договору передбачено порядок нарахування та сплати відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафу). Кредит вважається повернутим в момент (день) зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за кредитом на позичковий рахунок, вказаний у п. 2.1 цього договору (п. 2.7). Відповідно до п. 7.3 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно п. 4.1 договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1, 2.4, 2.5 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов`язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Розмір штрафів за окремі види порушення пунктів договору визначені п. 4.2 договору.

Банк виконав належним чином умови договору, надавши відповідачу кошти, однак ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобовязань, борг не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 9-10), що не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.09.2007 року № 050/35-582 станом на 27.05.2016 року становить 424797,60 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 123418,98 грн.; заборгованості за відсотками 144922,34 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 28.05.2015 року до 26.05.2016 року 60345,02 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків, нарахованої за період з 28.05.2015 року до 26.05.2016 року 43704,62 грн.; інфляційні витрати за кредитом 16044,47 грн.; інфляційні витрати за відсотками 11620,13 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору не погашена. Загальна сума боргу 424797,60 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 6371,96 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2681816536) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) заборгованість за кредитним договором № 050/35-582 від 26.09.2007 року, станом на 27.05.2016 року в розмірі 424 797 (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот девяносто сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 6371 (шість тисяч триста сімдесят одна) грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64472528 ?

Документ № 64472528 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64472528 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64472528 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64472528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64472528, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 64472528, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64472528 refers to case No. 127/14974/16-ц

This decision relates to case No. 127/14974/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64472524
Next document : 64498776