Справа № 367/6344/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.Провадження № 22-ц/780/484/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 02.02.2017
РІШЕННЯ
Іменем України
02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,
суддів: Мельника Я.С., Олійника В.І.,
при секретарі: Якимчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування заподіяних збитків,
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2016 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 трьох процентів річних в розмірі 5749 грн. 15 коп. та інфляційних витрат в розмірі 60221 грн. 74 коп. скасувати та ухвалити в цій частині рішення, яким в задоволенні цих вимог ОСОБА_3 відмовити.
В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2016 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64470521, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/6344/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: