Справа № 296/11344/15-ц
2/296/226/17
УХВАЛА
"02" лютого 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира
у складі: головуючого-судді Галасюка Р.А.,
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.
Ухвалою суду від 17.11.2016 року провадження по даній справі було зупинене та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.
05.01.2017 року до суду надійшов лист з Житомирського відділення Київського НДІСЕ щодо погодження терміну проведення експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин провадження в справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 86, 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння та призначити справу до розгляду на 20.02.2017 року на 16:00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 64469853, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/11344/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: