РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 3/510/84/17-п
Справа № 510/8/17-п
31.01.2017 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ФГ «Партизан» з середньомісячною заробітною платою 1600 грн., який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 Гагаріна, 144
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України,
встановив:
15 грудня 2016 року головним державним ревізором-інспектором Ренійського відділення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби України в Одеській області було проведено камеральну перевірку ФГ «Партизан» з питань правильності та своєчасності подання відомостей про доходи, нарахованих (сплачених) на користь платників податку та сум утриманого з них податку, в ході проведення якої було виявлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Таким чином, керівником ФГ «Партизан»ОСОБА_1було порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 163-4 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.
Частиною 2 ст. 268 КпАП України передбачені випадки обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляді справ про адміністративні правопорушення, а саме: адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КпАП України.
У звязку з тим, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КпАП України не відноситься до цього переліку, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 можливо розглядати у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: актом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати податків та зборів до бюджету № 376/13-32174101 від 15 грудня 2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 125/13 від 15 грудня 2016 року, підписаним особою, що притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 2 ст. 163-4, 221, 268, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання три місяця.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
The court decision No. 64468369, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 510/8/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: