Court ruling № 64468240, 31.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 761/30945/15-ц Головуючий у 1 інстанції Юзькова О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/522/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

31 січня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Юрчнко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача СинельніковаМ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Синельнікова Микити Олексійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду по суті цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку про його задоволення з огляду на те, що предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 01.11.2012, а надані сторонами докази про вартість майна, що є предметом спору, є суперечливими. Для визначення його вартості необхідні спеціальні знання у сфері автомобільного товарознавства, що дає підстави для призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а:

Клопотання Синельнікова Микити Олексійовича, який на підстав довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка вартість транспортного засобу «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_2 станом на 1 листопада 2012 року до моменту ДТП?

2. Яка вартість транспортного засобу «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані після ДТП, що сталася 01.11.2012?

3. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та матеріали адміністративної справи Шевченківського районного суду м. Києва №2610/26287/2012 (пр. №3/761/14/2013) відносно громадянина ОСОБА_7 ст. 124 КУпАП України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС».

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в частині зупинення апеляційне провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І.Шкоріна