Court ruling № 64468145, 31.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Невідомої Т.О. Ратнікової В.М.

при секретарі - Пузиковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Хайгер Лізинг» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер Лізинг», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова Компанія «Хайгер Лізинг» задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2016 р. змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова Компанія «Хайгер Лізинг» на користь ОСОБА_1 дохід від безпідставно набутого майна у розмірі 260 000,00 грн., та на відшкодування судових витрат 2 600,00 грн.

В судовому засіданні 24.01.2017 р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку, зокрема невірно зазначено розмір доходу від безпідставно набутого майна у розмірі «260 000,00 грн.» та суму на відшкодування судових витрат «2 600,00 грн.», тоді як у мотивувальній частині рішення зазначено: стягнути дохід від безпідставно набутого майна у розмірі «216 000,00 грн.» та на відшкодування судових витрат «2 160,00 грн.».

Справа № 759/13683/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1943/2017Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти виправлення зазначеної арифметичної помилки. Інші особи, які брали участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2017 р., а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість суми доходу від безпідставно набутого майна у розмірі «260 000,00 грн.» та суми на відшкодування судових витрат «2 600,00 грн.», правильно зазначити: «216 000,00 грн.» та на відшкодування судових витрат «2 160,00 грн.».

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер Лізинг», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, замість суми доходу від безпідставно набутого майна у розмірі «260 000,00 грн.» та суми на відшкодування судових витрат «2 600,00 грн.», правильно зазначити: «216 000,00 грн.» та на відшкодування судових витрат «2 160,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: