АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Лапчевської О.Ф., Мазурик О.Ф.,
заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 03 січня 2017 року по матеріалам за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 серпня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат, 3% річних, -
в с т а н о в и л а:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 302, 304 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 14 лютого 2017 року о 10 годині 40 хвилин.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
О.Ф.Лапчевська
О.Ф.Мазурик
Справа № 22-ц/796/3075/2017
Унікальний номер 758/9389/16-ц
Головуючий у першій інстанції - Богінкевич С.М.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 64468133, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/9389/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: