КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2017 р. Справа №910/18806/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017
у справі №910/18806/16 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс»
до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Антимонопольний комітет України
2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.02.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
The court decision No. 64468018, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/18806/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: