Court ruling № 64467899, 01.02.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.02.2017
Case No.
909/514/16
Document №
64467899
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.02.17 Справа № 909/514/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівМатущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагдан Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)" Абсолют ОСОБА_2 Захід" від 18.11.2016 року (вх. № 01-05/5612/16 від 30.11.2016 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 03.11.2016р. (суддя Гриняк Б.П.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (далі ПАТ) " Укргазбанк"

до відповідача 1: ТОВ " Абсолют ОСОБА_2 Захід",

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю( далі ТОВ) " Абсолют ОСОБА_2",

про : стягнення солідарно заборгованості в сумі 860 998,85 грн , з яких : 625 987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена ; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена ; 3 352,28 грн - заборгованість по процентах поточна; 214 738,93 грн- пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6 919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився (належно повідомлений);

від відповідача 1 : ОСОБА_3 представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача 2 : не зявився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі № 909/514/16 відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ " Абсолют ОСОБА_2 Захід" на 01.02.2017 року на 10 год. 00 хв., зобовязано сторін надати суду свій перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту та зобоязано ПАТ " Укргазбанк" надати суду для долучення до справи належним чином завірені копії Кредитного договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року, Додаткової угоди №1 від 03.02.2014 року, виписок по рахунках позичальника, квитанції про здійснення платежів щодо погашення тіла кредиту, відсотків тощо, проте ПАТ " Укргазбанк" не надав належним чином завірені копії вище згаданих документів.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 31.01.2017 року (вх. № 01-04/768/17 від 01.02.2017р.).

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання від 31.01.2017 року (вх. № 01-04/767/17 від 01.02.2017р.).

Позивач та відповідач 2 в судове засідання 01.02.2017 р. участі уповноваженого представника не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, доказом чого є наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення від 26.01.2017 року.

Представник відповідача 1 надав суду усні пояснення з питань , які виникли у ході судового процесу.

Представником відповідача 1 через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. №01-05/6040/16 від 21.12.16р.).

Враховуючи невиконання позивачем ухвали від 24.01.2017 року, клопотання представника відповідача 1 про продовження строку розгляду справи з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія прийшла до висновку про доцільність продовження строку та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.02.2017 року о 12 год. 30 хв.

3. Повторно ПАТ " Укргазбанк" надати суду для долучення до справи належним чином завірені копії відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55 : Кредитного договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року, Додаткової угоди №1 від 03.02.2014 року, виписок по рахунках позичальника, квитанції про здійснення платежів щодо погашення тіла кредиту, відсотків тощо.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддяМатущак О.І.

СуддяСкрипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64467899 ?

Документ № 64467899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64467899 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64467899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64467899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64467899, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64467899, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64467899 refers to case No. 909/514/16

This decision relates to case No. 909/514/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64467896
Next document : 64467900