ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01 лютого 2017 року Справа № 925/106/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Черкаси
про тлумачення умов договору поруки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "16" лютого 2017 р.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 315.
Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони подати суду такі документи:
позивача: - оригінал договору поруки - для огляду в судовому засіданні; - довідку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах про зарахування судового збору до Державного бюджету України;
відповідача: - завірені копії: Положення про Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Черкаси, довіреності на керівника Обласного відділення станом на лютий 2017 року, довіреності від 05.09.2013, що вказана у договорі поруки; - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя Пащенко А.Д.
The court decision No. 64467648, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/106/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: