КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"01" лютого 2017 р. Справа №925/843/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 року у справі № 925/843/15 (суддя: Довгань К.І.)
за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави
до Свидівоцької сільської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю «Свидівок-Тур»,
треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору :
Управління Держземагенства у Черкаському районі;
Черкаське регіональне управління водних ресурсів;
Державна екологічна інспекцію у Черкаській області;
третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11,
ОСОБА_12,
ОСОБА_13,
ОСОБА_14,
Приватне підприємство «ММК-Черкаси»
про визнання недійсним рішень та договорів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.05.2016 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці для догляду за дитиною, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Гончарова С.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області прийнято до провадження у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тишенко О.В., Гончарова С.А.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 925/843/15 призначено судову земельно-технічну експертизу та вирішено направити матеріали справи № 925/843/15 до експертної установи для проведення експертизи, а також зупинено провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 поновлено провадження у справі, призначено розгляд клопотання експерта на 19.10.2016.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 зупинено провадження у справі № 925/843/15 до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а матеріали справи разом з додатковими документами необхідними для проведення експертизи повернуто до експертної установи.
Матеріали справи № 925/843/15 та висновок експерта за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою № 13310/16-41 від 21.12.2016 було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 925/843/15.
2. Розгляд справи призначити на 15.02.2017 о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 5.
3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, прокуратури та третіх осіб.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко
The court decision No. 64467608, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/843/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: