ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" січня 2017 р.Справа № 922/3935/16
Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.
розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Північ",
м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод
ім.С.Орджонікідзе", м.Харків
про стягнення 14234,85грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2017 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Північ" до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" про стягнення невикористаної частини попередньої оплати за договором постачання брухту №43100/14/0072 від 20.05.2014.
Як вбачається з тексту позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, позивач просив стягнути з відповідача суму 14234,85грн. Однак при виготовлені повного тексту рішення було допущено технічні описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення та помилково вказано інший розмір даної суми - 14238,85грн.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі №922/3935/16, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість суми "14238,85грн." слід вказати "14234,85грн."
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64467576, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/3935/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: