Court ruling № 64467535, 30.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 922/4205/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр "Енерготехінвест" (м. Харків) про спонукання (зобов'язання) укласти додаткову угоду про розірвання договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №17-С від 19.12.2016 року);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд спонукати (зобов'язати) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр "Енерготехінвест" укласти додаткову угоду від 25.02.2016 про розірвання договору поставки електроенергії №12/13 від 26.12.2013 між ПАТ "САН ІнБев Україна" та ТОВ "Науково - технічний центр "Енерготехінвест" в редакції позивача. Судові витрати в розмірі 1450 грн. просить суд покласти на відповідача. Крім того, позивач просить суд повернути Публічному акціонерному товариству "САН ІнБев Україна" з Державного бюджету України 5678,40 грн. судового збору, надлишково сплаченого ПАТ "САН ІнБев Україна" платіжним дорученням №0100186443 від 11.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №922/4205/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 розгляд справи було відкладено на 16.01.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2017 розгляд справи було відкладено на 30.01.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 30.01.2017 просив суд припинити провадження по справі, оскільки була укладена додаткова угода про розірвання договору між ним та відповідачем.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку із укладенням додаткової угоди про розірвання договору між сторонами, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" на 2016 рік установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Проте, так як вищевказаний договір договору поставки електроенергії №12/13 від 26.12.2013 між ПАТ "САН ІнБев Україна" та ТОВ "Науково - технічний центр "Енерготехінвест" був розірваний 01.01.2017 після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає доцільним розподілити судовий збір в розмірі 1378 ,00 грн. порівну.

Судовий збір в сумі 689,00 грн., на підставі приписів статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/4205/16припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр "Енерготехінвест" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 60; п/р 2600830127796 в ПАТ "Реал Банк", МФО 351588; код ЄДРПОУ 35859471) на користь Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В; п/р 26003100000300 в ПАТ "ОСОБА_2 ДБУ" м. Київ, МФО 380731; код ЄДРПОУ 309656) судовий збір в сумі 689,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя ОСОБА_3