ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2017 Справа № 920/41/17
за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми
до відповідача ОСОБА_1 «Акція-Інформ» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми
третя особа: Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» Сумська дирекція, м. Суми
про стягнення 264 460 грн. 70 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №148 від 15.12.2016р.
Від відповідача: не зявився.
Прокурор: не зявився.
Третя особа: ОСОБА_3, довіреність №12-127 від 28.11.2016р.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 264 460 грн. 70 коп. заборгованості по договору оренди № 1236 від 31.12.2008р., а саме: 99 187 грн. 29 коп. основного боргу, 35 888 грн. 60 коп. пені, 125 009 грн. 46 коп. неустойки та 4 375 грн. 35 коп. штрафу.
Представник позивача в дане судове засідання подав пояснення в якому зазначив, що в позовні заяві помилково зазначено 125 009 грн. 46 коп. замість 125 009 грн. 76 коп. Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 264 461 грн. 00 коп. , з них: 99 187 грн. 29 коп. основного боргу, 35 888 грн. 60 коп. пені, 125 009 грн. 76 коп. неустойки та 4 375 грн. 35 коп. штрафу.
Прокурор в дане судове засідання не зявився.
Відповідач в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав.
На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду прокурора та відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 15.02.2017р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.
2.Зобовязати позивача подати суду докази продовження дії договору №1236 від 31.12.2008р. відповідно до п. 10.4 зазначеного договору.
3.Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
The court decision No. 64467445, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/41/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: