Court ruling № 64467434, 01.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 920/1192/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 3», м. Суми

про стягнення 7438,94 грн.,

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: Позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 7438 грн. 94 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 3415/15-ТЕ-29 від 31.12.2014, з яких: 6442,59 грн. пеня, 439,27 грн. 3% річних, 557,08 грн. інфляційні збитки, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву у повному обсязі та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 08.12.2016 не виконав, відзив на позовну заяву не подав, в судовому засіданні подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Судом розглянуто вище зазначене клопотання в судовому засіданні, долучено його до матеріалів справи та, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задоволено, а строк вирішення спору продовжено на 15 днів, а саме - до 23.02.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.02.2017.

3.Відкласти розгляд справи до 15.02.2017 на 12 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4.Повторно запропонувати відповідачу подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА