Court ruling № 64467372, 01.02.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 918/909/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ ОСОБА_1 за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз Технологія" до відповідача: ОСОБА_2 міська рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Виконавчого комітету про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз Технологія" звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 05 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 20 вересня 2016 року було оголошено перерву до 27 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 27 вересня 2016 року було оголошено перерву до 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року виправлено дату слухання справи на 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року по справі № 918/909/16 призначено судову експертизу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28 листопада 2016 року № 01-04/221/2016 у звязку із перебуванням судді Торчинюка В.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2016 року справу № 918/909/16 прийнято до свого провадження.

27 січня 2017 року від судового експерта надійшло клопотання, згідно змісту якого останній просить суд:

- надати можливість судовому експерту провести огляд досліджуваного об'єкту. Дослідження призначити на 10 лютого 2017 року о 10:00 годині.

Відповідно до частини 4 статті 31 ГПК України, судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За умовами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відтак подане експертом клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задоволити.

2. Надати можливість судовому експерту провести провести огляд досліджуваного об'єкту. Дослідження призначити на 10 лютого 2017 року о 10:00 годині.

3. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження за місцем його знаходження для проведення огляду 10 лютого 2017 року об 10:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.

4. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Войтюк В.Р.