Court ruling № 64467340, 25.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" січня 2017 р.Справа № 922/4662/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальність "Магазин Качанівський", м. Харків про заборона експлуатації за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.15)

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №08-11/4554/2-14 від 27.12.2016)

відповідача - ОСОБА_3 (ліквідатор), ОСОБА_4 (директор, наказ №1 від 26.05.2016)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області (позивач) з позовом до ТОВ "Магазин Качанівський" (відповідач) в якому просить суд заборонити відповідачу експлуатацію нежитлового приміщення літера Б-2, загальною площею 2 042,5 кв.м., що розташовано за адресою: місто Харків, просп. Гагаріна, 154, шляхом заборони використовувати у підприємницької діяльності як самостійно, так і в найм або іншим чином третім особам, а також будь-яким іншим користуватися зазначеною будівлею, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 28.12.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 січня 2017 року.

Харківською міською радою було надано до суду відзив на позовну заяву прокурора (вх. № 2461 від 25.01.2017) в якому позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 2387 від 25.01.2017) в якому проти позову заперечує повністю.

Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2308 від 25.01.2017) про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане клопотання суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 61, 63, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача (вх. № 2308 від 25.01.2017) про припинення провадження по справі.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. об 11:15

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача на позовну заяву та в клопотанні про припинення провадження по справі.

Явку представників сторін та прокурора судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1