ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2017 Справа № 920/1207/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 М», м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Роменський завод Тракторозапчастина», м. Ромни, Сумська область
про стягнення 17 104 грн. 59 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.01.2017р.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 17 104 грн. 59 коп. заборгованості по договору на автоперевезення вантажів №05/09-14АП від 05.09.2014р., а саме: 1 197 грн. 24 коп. 3% річних та 15 907 грн. 35 коп. інфляційних витрат.
Позивач в дане судове засідання не зявився.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, проте при дослідженні матеріалів, суд встановив, що у відзиві відповідач посилається на договір №08/10-13АП від 08.10.2013р., який не є предметом даного позову. В даному судовому засіданні представник відповідача усно пояснив, що помилився при підготовці відзиву, тому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати свій контррозрахунок заборгованості.
Суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 08.02.2017р. на 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.
2.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
The court decision No. 64467290, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1207/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: