Court ruling № 64467280, 02.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 920/1230/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., суддів Коваленко О.В., Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1230/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості по активній електричній енергії у сумі 79 242166,58 грн., яка виникла по Договору постачання електричної енергії № ЗК від 29.12.2004. Справа розглядалась колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.

Розгляд зазначеної справи неодноразово зупинявся та поновлювався.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 23.12.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/1230/15 у зв'язку з припиненням суддівських повноважень ОСОБА_1

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016, визначено наступний склад колегії для розгляду справи №920/1230/15: головуючий суддя Заєць С.В., судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.12.2016 провадження у справі № 920/1230/15 було поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2017, запропоновано сторонам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі.

24.01.2017 Публічне акціонерне товариство «Сумське НВО» подало до суду зустрічний позов до ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.01.2017 зустрічний позов було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Крім того, ухвалою суду від 24.01.2017 відкладено розгляд справи на 14.02.2017.

ПАТ «Сумське НВО» не погодившись з ухвалою про повернення зустрічної позовної заяви, подав 30.01.2017 апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 5 п. 3.16 роз'яснень пленуми Вищого господарського суду України, викладених у постанові № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, а також вимоги, передбачені розділом XII1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі № 920/1230/15 та надсилає апеляційну скаргу відповідача разом з матеріалами справи до Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 920/1230/15 зупинити до повернення матеріалів зазначеної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.В. Заєць

суддя О.В. Коваленко

суддя Л.А. Костенко