Court ruling № 64467129, 02.02.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/3465/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КІХ Менеджмент

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест

про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. (суддя Літвінов С.В.) порушено провадження у справі №916/3465/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №73 від 01.02.2017р., у звязку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному з 24.01.2017р., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Так, у позові позивач посилається на нанесення значної шкоди будівлі по вул.Пушкінській, 44, яка є обєктом культурної спадщини, та відповідно знаходиться у віданні Управління з питань охорони культурної спадщини Одеської міської ради.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління з питань охорони культурної спадщини Одеської міської ради, слід залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні документи, які супроводжували будівництво об`єкту по вул. Пушкінській,48, суд витребовує їх у Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст.4-6, 27, 65, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3465/16 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі Управління з питань охорони культурної спадщини Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „28 лютого 2017р. об 11год.30хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

5. Зобовязати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надати суду відомості стосовно видання дозволу на будівництво обєкту по вул. Пушкінській,48, а також стадії будівництва.

6. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази понесення витрат на ремонт будівлі по вул. Пушкінській,44 у сумі, що заявлена до стягнення; пояснення, докази наявності всіх складових елементів цивільного правопорушення: шкоди, вини відповідача у заподіянні шкоди, причинно-наслідкового звязку між шкодою та поведінкою відповідача, протиправності поведінки відповідача; код ЄДРПОУ відповідача; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів проведення будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська,48, дозволу на проведення будівельних робіт, доказів відповідності фактично збудованого обєму дозвільній документації;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази перебування будинку по вул.Пушкінській,44, на даний час під охороною держави, як обєкту культурної спадщини; пояснення, докази щодо стану будинку по вул.Пушкінській,44, на даний час.

7. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

8. Явка представників сторін обовязкова.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук