ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"02" лютого 2017 р.
Справа № 916/2281/16
За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
до відповідачів: 1) Селянського фермерського господарства „Лука”
2) Державного підприємства „Дослідницьке господарство „Южний” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України
про визнання недійсним договору та зобов’язання звільнити земельну ділянку
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору та зобов’язання звільнити земельну ділянку
03.11.2016р. Господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким позов прокурора задоволено частково. При цьому, в п.1 резолютивної частини рішення суду від 03.11.2016р. допущено описку та вказано „Позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора задовольнити частково” замість „Позов Першого заступника прокурора Одеської області задовольнити частково”.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду від 03.11.2016р. по справі №916/2281/16.
2. Викласти п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду від 03.11.2016р. по справі №916/2281/16 в наступній редакції: „Позов Першого заступника прокурора Одеської області задовольнити частково”.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 64467098, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2281/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: