Court ruling № 64467014, 18.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.01.2017
Case No.
914/4116/15
Document №
64467014
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 р. Справа № 914/4116/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за поданнямНачальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львіву справі№ 914/4116/15за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАвіаЗаказ», м. Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мед», с. Повітно, Львівська область;про:стягнення 871 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів звернувся до суду з поданням про примусове проникнення державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та осіб, залучених до участі у проведенні виконавчих дій до нерухомого майна за адресою Львівська область, Городоцький район, с. Повітно, вул. Польова, 3-в, а саме нежитлової будівлі, бокса загальною площею 466,4 кв.м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали подання суд прийшов до висновку про необхідність відмови в прийнятті з огляду на наступне.

Державний виконавець відповідно до статей 25, 89, 119, 120, 121, 122 ГПК України може звернутися до суду із поданням (заявою) про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником; про розяснення рішення; поновлення (відновлення) строку для предявлення виконавчого документа до виконання; видачу дубліката виконавчого документа; відстрочку та розстрочку виконання рішення; встановлення чи зміну способу й порядку його виконання у будь-який момент цього провадження.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано ч. 1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України та вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Норма ст. 376 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства, тому питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника у межах виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду вирішується за правилами цієї ж статті ЦПК України і загальним судом за місцезнаходженням майна.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Вищий господарський суд України п. 9.9 постанови Пленуму від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зауважив, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зважаючи на викладене, у прийнятті подання начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід відмовити згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у прийнятті подання та повернути подання і додані до нього документи на 77 аркушах.

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64467014 ?

Документ № 64467014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64467014 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64467014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64467014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64467014, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 64467014, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64467014 refers to case No. 914/4116/15

This decision relates to case No. 914/4116/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64467013
Next document : 64467015