Court ruling № 64466960, 31.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.01.2017
Case No.
5015/1482/11
Document №
64466960
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 5015/1482/11

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

на дії (рішення) державного виконавця

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівської обласної благодійної організації Християнське милосердя, м.Львів

про: стягнення 76 222,88 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від скаржника: ОСОБА_1 представник (Довіреність №119-4483/2).

Від відповідача: не зявився.

Від органу ДВС: ОСОБА_2 головний державний виконавець відділу

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів на дії (рішення) державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати дії та рішення державного виконавця Сихівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Семена І.Р. щодо повернення наказу №5015/1482/11 від 22.11.2011р. стягувачу без прийняття до виконання такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та зобовязати державного виконавця Сихівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Семена І.Р. прийняти до виконання наказ №5015/1482/11 від 22.11.2011р., винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі вказаного виконавчого документа.

Ухвалою суду від 30.12.2016р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.01.2017р.

31.01.2017р. від Сихівського відділу ДВС м.Львів через канцелярію суду поступив Відзив (вх..№3871/17) на скаргу, в якому у задоволенні скарги ПАТ «Львівобленерго» Сихівський відділ ДВС просить відмовити та зазначає наступне.

Оскільки ПАТ «Львівобленерго» не відносяться до жодної з категорій, які підлягають звільненню від сплати авансового внеску (ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження»), державним виконавцем застосовано вимоги п.8 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» а саме: виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.

Відповідно до п 6. Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Однак на момент вступу в законну силу ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавчий документ не перебував на виконанні і був скерований до виконання у Сихівський ВДВС м.Львів 29.11.2016 року на підставі діючого па той момент Закону №1404-VIII від 02.06.2016, а отже державним виконавцем правомірно застосовано вимоги п.8 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404- VIII від 02.06.2016 оскільки п 6. Розділу XIII Прикінцеві та перехідні стосується виключно виконавчих проваджень, які на момент вступу в законну силу ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-УШ від 02.06.2016 перебували на виконанні у відділах ДВС. Виходячи з вищевикладеного твердження скаржника про те що він не повинен сплачувати авансований внесок при пред'явленні даного документу не відповідає дійсності та чинному законодавству

Представник скаржника в судове засідання зявився, з підстав зазначених у скарзі просив суд скаргу задоволити.

Головний державний виконавець Сихівського відділу ДВС м.Львів в судове засідання зявився, заперечив проти задоволення скарги, з підстав зазначених у Відзиві, надав суду усні пояснення.

Відповідач (боржник) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 14.02.17 р. о 11:00 год. .

2.Сторонам та Сихівському відділу ДВС забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

СуддяДілай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64466960 ?

Документ № 64466960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64466960 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64466960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64466960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64466960, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 64466960, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 64466960 refers to case No. 5015/1482/11

This decision relates to case No. 5015/1482/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64466959
Next document : 64466963