ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.01.2017Справа № 910/502/17За позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 317641,81 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Федосієнко О.Л. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 порушено провадження у справі №910/502/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.
У судове засідання 30.01.2017 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Через відділ діловодства суду 30.01.2017 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд залучити до справи Державне підприємство «Донецька залізниця» у якості відповідача з наступних підстав.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення ПАТ «Українська залізниця» №200 від 25.06.2014 було утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, у тому числі і ДП «Донецька залізниця».
У вказаній Постанові зазначено, що проведенню реорганізації (злиття) має передувати проведення інвентаризації майна підприємств, що реорганізуються (зливаються) та складання актів інвентаризації майна, після чого мають складатися та затверджуватися передавальні акти майна та зведені акти майна, що вносяться до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця», виключенням є майно, яке розміщене на території проведення антитерористичної операції, проведення інвентаризації та оцінки майна має бути здійснено після завершення тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та завершення проведення антитерористичної операції.
У зв'язку з наведеним, відповідач вважає, що майно та активи ДП «Донецька залізниця» не увійшли до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця» (відсутні первинні документи на таку передачу), а тому ДП «Донецька залізниця» самостійно несе відповідальність за своїми зобов'язаннями у тому числі і по позовним вимогам Державної Азовської морської екологічної інспекції в рамках даної справи.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши надані пояснення відповідача, суд вважає за необхідне залучити іншого відповідача у даній справі - Державне підприємство «Донецька залізниця».
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у даній справі Державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68; ідентифікаційний код 01074957) в якості іншого відповідача.
Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 64466921, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/502/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: