ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"31" січня 2017 р. Справа № 911/196/17
за позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Васильків
доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина,ЛТД, Київська обл., м. Васильків
про визнання недійсними рішень загальних зборів
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняАбрамова В.Д.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_2 (договір № 10.01/17 від 10.01.2017 р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина,ЛТД про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 30.09.2016 р. та від 30.12.2016 р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р. не виконав, а саме не надав оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи): статуту ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД в редакції, що діяла станом на час проведення загальних зборів 30.09.2016 р., доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р. та протоколів загальних зборів учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД № 1/30-01 від 30.09.2016 р. та 1/29-12 від 30.12.2016 р.
Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД № 1/29-12 від 30.12.2016 р., копія якого долучена до позовної заяви, на зборах було вирішено прийняти до складу учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД ОСОБА_3.
Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Оскільки у разі задоволення позову рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, то суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 02 березня 2017 р. на 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р., а саме надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи): статуту ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД в редакції, що діяла станом на час проведення загальних зборів 30.09.2016 р., доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р. та протоколів загальних зборів учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД № 1/30-01 від 30.09.2016 р. та 1/29-12 від 30.12.2016 р.
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
4.Зобовязати позивача направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви, докази направлення надати суду.
5.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 64466873, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/196/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: