Court ruling № 64466752, 31.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/22054/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Новопетрівської сільської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт"провизнання договору укладенимПредставники: від позивачаВарченко І.В. - представник за довіреністю № 1653 від 12.12.2016;від відповідача:Приймак О.Ю. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Новопетрівської сільської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22054/16 та справу призначено до розгляду на 20.12.2016.

16.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 розгляд справи відкладено на 17.01.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.01.2017 оголошено перерву до 31.01.2017.

27.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення та заява про зміну предмету позову.

У судове засідання 31.01.2017 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами поданими позивачем, а також необхідністю надання додаткових письмових пояснень.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи та подання додаткових письмових пояснень, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів ; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/22054/16 відкласти на 03.02.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Суддя І.М. Отрош