ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.01.2017Справа № 910/15629/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочинів, за участю представників позивача - Орла С.С., довіреність №57 від 27.12.2016 року, відповідача - Залізняка І.І., довіреність №б/н від 30.01.2017 року, третьої особи - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Представником третьої особи через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання представника третьої особи заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.02.17 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 10.01.2017 року.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О.Чебикіна
The court decision No. 64466715, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15629/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: