Court ruling № 64466530, 30.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2017Справа № 910/1337/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛС"

про стягнення 90 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛС" про стягнення 90 000,00 грн.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, які надані в оригіналі.

Однак, позивачем, на доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надані копії фіскального чеку №00002 від 17.01.2017 року, списку згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у цінний лист від 17.01.2017 року, які не є належними доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки в переліку опису вкладення у цінний лист зазначена позовна заява на 3 арк., а позовна заява, подана до суду, складається із 5 аркушів з надрукованим текстом з двох сторін, що в свою чергу фактично означає направлення відповідачу іншої позовної заяви.

Крім того, відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Позовну заяву від імені позивача підписав ОСОБА_1, довіреність на якого датована 26.12.2016, а позовна заява підписана 02.12.2016, що в свою чергу фактично означає відсутність повноважень у ОСОБА_1 на момент підписання позовної заяви.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.