Court ruling № 64466306, 31.01.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 903/549/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали скарги військової частини 1490 Державної прикордонної служби України

на дії Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі №903/549/13

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1490

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

про стягнення 677 028грн.

за участю представників:

від стягувача (скаржника): Слободян Ю.Ю.- представник, довіреність від 30.01.2017р. №70

від боржника: н/з

від ВДВС: н/з

встановив: скаржник - військова частина 1490 Державної прикордонної служби України звернувся до суду із скаргою (вх. №01-49/4/17 від 18.01.2017р.) на дії Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в якій просить:

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2016 ВП № 53220841, скасувати, як винесену безпідставно.

- зобов'язати Любомльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області виконати всі виконавчі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 53220841, з метою реального виконання рішення суду.

Обгрунтовуючи подану скаргу, скаржник заначає, що 27.12.2016року заступником начальника Любомльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Волинській області Сарапіним В.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 53220841 на підставі п.2 ч.І ст.37, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», яку вмотивовано відсутністю майна ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс», на яке можна було би звернути стягнення. За вказаною адресою у виконавчому документі дана юридична особа, чи представник не розшуканий та відсутній. Дана постанова на адресу військової частини 1490 надійшла 12.01.2017 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі із вхідним номером 30.

Вважає винесену державним виконавцем Сарапіним В.І. 27.12.2016 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 53220841, незаконною з наступних підстав:

- вивченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановлено, що станом на 16.01.2017 року ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» зареєстрований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове.

- майно належне ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс», знаходиться на території Любомльського району, зокрема малий комплекс обслуговування автотранспорту розташований за адресою: Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7-А.

- свою господарську діяльність ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» здійснює на території Любомльського району.

Таким чином підстав для винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 53220841 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у Сарапіна В.І. не було.

Представник стягувача підтримав подану скаргу в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.01.2017р. Любомльське РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області зобов'язано надати суду матеріали виконавчого провадження №53220841, письмові пояснення щодо поданої скарги. Боржнику надати суду пояснення щодо поданої скарги. Явку уповноваженого представника ДВС визнано обов'язковою.

Любомльський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області належним чином був повідомлений про розгляд скарги в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4430101471259. Проте, вимог ухвали суду не виконав, пояснень суду щодо повернення виконавчого документу стягувачу не надав, свого представника в судове засідання не направив.

З метою об'єктивного та правильного розгляду скарги, витребування доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, про що не заперечив представник стягувача (скаржника).

Керуючись ст.77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017р. на 12год. 00хв.

2.Стягувачу (скаржнику) надати суду докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, викладених у скарзі.

3. Любомльському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду матеріали виконавчого провадження №53220841, письмові пояснення щодо повернення виконавчого документу стягувачу з посиланням на докази.

4. Боржнику надати суду пояснення щодо поданої скарги.

5. Явку уповноваженого представника ДВС визнати обов'язковою.

Суддя О. Г. Слободян