ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
01.02.2017 Справа № 905/1149/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної, суддів О.О. Кучерявої, О.В. Кротінової,
при секретарі судового засідання Сапожнійковій Ю.Б.,
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка
про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду знаходиться справа №905/1149/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро.
Супровідним листом від 08.09.2016 на виконання вимог ухвали від 15.06.2016 року справа №905/1149/16 була направлена на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.
16.01.2017р. на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання №1407 від 04.01.2017р., в якому, експерт просить зобовязати ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» надати додаткові документи для проведення експертизи.
Тому, суд ухвалою від 16.01.2017р. поновив провадження у справі №905/1149/16 для витребування від ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» додаткових документів, вказаних у клопотанні експерта №1407 від 04.01.2017р.
Також, вищевказаною ухвалою суд витребував від відповідача відомості щодо проведення оплати експертних досліджень.
Представникі сторін у судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 16.01.2017р. виконали.
Через канцелярію суду 01.02.2017р. сторони надали додаткові документи, витребувані експертом в клопотанні №1407 від 04.01.2017р.
Представник відповідача у своїх поясненнях зазначив, що ним здійснена часткова оплата суми еспертних досліджень на загальну суму 3000,00 грн. (платіжне доручення №8625 від 08.12.2016р. на суму 1000,00 грн. та платіжне доручення №8670 від 31.01.2017р. на суму 2000,00 грн.).
У зв'язку з отриманням документів необхідних для подальшого проведення судової економічної експертизи, суд направляє додаткові документи на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз та зупиняє провадження у справі №905/1149/16.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі №905/1149/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/1149/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя О.О. Кучерява
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 64466260, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1149/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: