Court ruling № 64466145, 01.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 908/668/15-г Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Данилової М.В.перевіривши касаційну скаргу Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі№ 908/668/15-г господарського суду Запорізької областіза позовомТерпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до Державного підприємства "Мелітопольське лісомисливське господарство"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, 2. Мелітопольська районна державна адміністрація, 3. Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства, 4. Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області за участю Прокурора Запорізької областіпроприпинення права на постійне користування земельною ділянкою, зобов'язання внести зміни до Державного земельного кадастру України, зобов'язання повернути земельну ділянку

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 908/668/15-г повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надано квитанцію № 84 від 15.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 3307.20 грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що при повторному поданні касаційної скарги, недолік, який мав місце при попередній подачі касаційної скарги усунуто оперативно у розумний строк.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова