Court ruling № 64466048, 01.02.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 903/51/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит, м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства Укр-Петроль, м. Володимир-Волинський, Волинська область

до відповідача 2: Приватного підприємства Торгова компанія Укр-Петроль, с. Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область

про стягнення 8362729,77 грн.

Cуддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №3-243110/12791 від 13.12.2016р.

від відповідача 1: н/з

від відповідача 1: н/з

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 та Кредит звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Приватного підприємства Укр-Петроль та Приватного підприємства Торгова компанія Укр-Петроль про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 від 24.07.2012р. в сумі 8362729,77 грн., з них 5575000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1683794,30 грн. заборгованість по відсотках, 1103935,47 грн. пеня. Також просять солідарно стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2017р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 01.02.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 01.02.2017р. представник позивача подав суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, проти відкладення розгляду спору не заперечував.

Відповідач 1 в судове засідання 01.02.2017р. уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 06.01.2017р. не виконав, витребуваних документів не подав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4470239445811 від 16.01.2017р..

Відповідач 2 в судове засідання 01.02.2017р. уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 06.01.2017р. не виконав, витребуваних документів не подав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4524400059610 від 16.01.2017р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2017р. на 14:30 год..

2. Повторно зобовязати позивача подати суду: витяги з ЄДРПОУ на відповідачів на час звернення із позовом до суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, щодо існування заборгованості (станом на 31.10.2016р. - 8362729,77 грн.) відповідачів на час розгляду справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Повторно зобовязати відповідачів подати суду: статутні документи ПП «Укр-Петроль» та ПП «ТК «Укр-Петроль»; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк