ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 лютого 2017 року Справа № 909/693/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.,суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від08.06.2016у справі№ 909/693/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"простягнення 202 163,95 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 909/693/13 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/693/13 призначити на 01.03.2017 об 11:55 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Палій В.В.
Селіваненко В.П.
The court decision No. 64466005, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/693/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: