Court ruling № 64465883, 02.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/5989/17

В справі № 760/16542/16-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчука О.Р.

позивача- Трифонової Ю.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 568 696, 00 гр. в відшкодування шкоди, завданої їй пошкодженням належного їй на праві власності транспортного засобу - автомобіля MAZDA CX 5, д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 березня 2016 року з вини відповідачки.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про об»єднання даної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до відповідачки про відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в момент дорожньо-транспортної пригоди він знаходився за кермом автомобіля і внаслідок дій відповідачки йому завдана моральна шкода.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та об»єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя вправі постановити ухвалу про об"єднання кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

З точки зору даної норми закону вимоги, що об'єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними.

Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших.

Це означає, що позови, які об'єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені позивачкою та ОСОБА_5 не можуть вважатися однорідними з точку зору закону, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.126, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об»єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає/

Суддя