Court ruling № 64464632, 27.01.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16103/15-ц

Провадження по справі № 2/752/343/17

У Х В А Л А

27.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, занесену до журналу судового засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

25.01.2017 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, занесену до журналу судового засідання.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, предметом оскарження в апеляційному порядку є ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, занесена до журналу судового засідання про відмову у прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, що містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року занесена до журналу судового засідання про відмову у прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, не може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Наразі, апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 щодо оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, занесеної до журналу судового засідання про відмову у прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, підлягає поверненню представнику скаржника з тих підстав, що оскаржувана ним ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

повернути ОСОБА_1 подану ним 25.01.2017 року від імені та в інтерсах ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, занесену до журналу судового засідання про відмову у прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.