Court ruling № 64464236, 01.02.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 711/5161/16-к

Провадження № 1кп/712/126/17

про повернення обвинувального акту прокурору

01 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

суддів - Чечот А.А., Рябухи Ю.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Луговського І.С.

захисників - адвокатів - Шевченка А.Г., Карпенка Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28.11.2016 року направлено для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту в прокуратуру Черкаської області.

Захисники та обвинувачені погодились з думкою прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а тому формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов'язковим.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідає, оскільки в формулюванні обвинувачення не вказано юридичної адреси кредитної спілки «Фортеця», в якій працювали ОСОБА_3, ОСОБА_4 і заволоділи чужим майном, а також складали і видавали завідомо неправдиві документи, тобто не зазначено місця вчинення кримінальних правопорушень.

В ухвалі апеляційного суду від 28.11.2016 року зазначено, що обвинувальний акт надійшов із прокуратури Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси з порушенням підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено не на території Придніпровського району м. Черкаси а на території Соснівського району м. Черкаси.

Відповідно листа ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, КС «ФОРТЕЦЯ» у 2008 - 2009 роках мала наступну юридичну адресу: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1.

З цього листа випливає, що злочин вчинено на території Придніпровського району м. Черкаси.

Як визначено ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, що передбачено п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність зі стадії підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали.

Підстав для зміни або скасування запобіжних заходів не встановлено, тому вони вважаються продовженими.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 32 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12014250050002032 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - повернути прокурору.

Зобов'язати прокурора прокуратури Черкаської області Луговського І.С. усунути виявлені недоліки протягом 20 ( двадцяти ) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору прокуратури Черкаської області Луговському І.С. для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - особисте зобов'язання, ОСОБА_3 - застава, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий В.В. Орленко

Судді А.А. Чечот

Ю.В. Рябуха