Справа № 712/7860/15-ц
Провадження №2/712/27/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткової угоди по договору про надання споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 15.06.2016 року провадження по справі призупинено для проведення експертизи.
31.01.2017 року матеріали справи повернуто до суду, у звязку з цим провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткової угоди по договору про надання споживчого кредиту.
Призначити справу до розгляду на 16 лютого 2017 року на 11-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
The court decision No. 64464183, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/7860/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: