Court ruling № 64464101, 30.01.2017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1416/16-ц

номер провадження 2/695/94/17

УХВАЛА

30 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючогосудді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю

представника відповідача: ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Золотоніська міська рада про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання призначені 27.12.2016 р., 30.01.2017 р., жодного разу не зявилася, без повідомлення причин неявки та не надавши до суду будь яких обґрунтувань причин неявки.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 27.12.2016 р. в судове засідання не зявився та 26.12.2016 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою, а 10.01.2017 р. надав копію листка непрацездатності. 30.01.2017 р. в судове засідання представник не зявився, але надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4 до залучення спадкоємців померлого. Разом з тим, представник позивача повідомив суд, що він не має можливості взяти участь в судовому засіданні 30.01.2017 р., оскільки він приймає участь в розгляді справи в господарському суді Черкаської області в підтвердження цього він надав копію ухвали господарського суду від 12.01.2017 р.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.

Суд вбачає у діях представника позивача ОСОБА_5 неповажне, другорядне ставлення до загального місцевого суду, як до невідємної частини загальної системи правосуддя в Україні, враховуючи факт, що дата та час засідання у Золотоніському міськрайонному суді було визначено 27.12.2016 р. на 9.30 год., а в господарському суді Черкаської області 12.01.2017 р. та на 11.00 год.

Отже представник ОСОБА_5 мав всі можливості прийняти участь в судовому засіданні Золотоніського міськрайонного суду об 9.30 год.

Крім того відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

За таких обставин суд визнає неявку в судове засідання позивача та її представника без поважних причин та вважає за необхідне повідомити позивача та її представника про наступний розгляд справи при аналогічних умовах без їх участі.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати неявку в судове засідання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 - не поважними.

Повідомити позивача та її представника про наступний розгляд справи при аналогічних умовах без їх участі

Суддя ОСОБА_6