Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/102/17
номер провадження 2-а/695/32/17
Категорія 88
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ
16.01.2017 р. по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Під час виготовлення та оформлення ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено дату призначення до розгляду справи, замість 10.02.2017 року на 10-40 год. зазначено 10.02.2017р. на 16-00 год.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення дати призначення справи до розгляду 10 лютого 2017 року на 10-40 год.
Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 16.01.2017 року по справі № 695/102/17-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії зазначивши «10 лютого 2017р. на 10-40 год.» замість «10 лютого 2017р. на 16-00 год.»
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя М.Ю. Степченко
The court decision No. 64464079, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 695/102/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: