Справа № 569/16398/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 січня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на кооперативний гараж,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 11 травня 2013 року, та визнати з ним право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, яка складається з гаража №97 в лінії №13, розташованого в кооперативі ПВАЗ «Автолюбитель» в м. Рівне по вулиці Курчатова.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру, доплати судового збору та долучення до позовної заяви документа, що підтверджує таку сплату (у розмірі, встановленому пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), а також копійвсіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на кооперативний гараж - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 64463721, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/16398/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: