Court ruling № 64463693, 01.02.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7223/16-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської областів складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретаремКорнійчук В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», в якому просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (АТ «УОСК») 50000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_4 45875,51 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_4 10000 моральної шкоди.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 21 червня 2016 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 грудня 2016 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та її проведення доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16 січня 2017 року від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про повернення без виконання вищевказаної ухвали суду, оскільки у Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутній спеціаліст з визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 січня 2017 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи в повному обсязі та доручення її проведення судовому експерту ОСОБА_5

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та просив проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз або Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Ч. 4 ст. 143 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Між сторонами по справі не досягнуто домовленості про залучення експертами певних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Представником позивача не надано суду документів, на підтвердження можливості призначення судової автотоварознавчої експертизи експерту ОСОБА_5

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача частково та доручення проведення експертизи по справі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи вказані обставини справи та те, що експертиза по справі не проведена, суд приходить до висновку про зупинення провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ч. 2 ст.86, ст.ст.143,144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

Яка ринкова вартість КТЗ «Меrcedes Benz C200D» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 26 грудня 2014 року до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ ОСОБА_3, «Меrcedes Benz C200D», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 грудня 2014 року за участю колісного транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 станом на 26 грудня 2014 року?

Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Меrcedes Benz C200D» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 26 грудня 2014 року?

Надати дозвіл експерту проводити дослідження без огляду транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Встановити місячний строк проведення судової автотоварознавчої експертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 569/7223/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Першко