Court ruling № 64463582, 02.02.2017, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №557/1082/16-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представників:

позивачки адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого ними було за спільні кошти придбано транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1. На даний час шлюб між ними розірвано. Оскільки на даний час відповідач одноособово володіє транспортним засобом, який є їхньою спільною власністю, що порушує права позивачки як співвласника, а добровільно провести розподіл відповідач не бажає, вона змушена була звернутися до суду.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, ОСОБА_3 просить визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя автомобіля НОМЕР_1, кузов WDB6114671Р316558, 1993 р.в., здійснити поділ спільного майна подружжя , визнати її власником автомобіля НОМЕР_2 кузов WDB6114671Р316558, 1993 р.в. та припинити право спільної сумісної власності на даний транспортний засіб, а також компенсувати відповідачу з депозитного рахунку ТУ ДСА в Рівненській області, суму - 29115 грн., внесених позивачкою, як вартість 1/2 частки автомобіля .

В судовому засіданні позивачки та її представник ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості автомобіля, оскільки при зверненні позивачки до відповідача з проханням оглянути транспортний засіб для встановлення його технічного стану, останній у телефонній розмові відмовив у наданні такого доступу і, крім того, повідомив, що в автомобілеві «застукав» двигун. Також при проведенні оцінки транспортного засобу на замовлення відповідача, позивачка запрошена не була, а тому в неї в даний час викликає сумнів оцінка, визначена відповідачем.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який заперечував щодо проведення експертизи, оскільки ними подано суду Звіт про оцінку автомобіля з якою погодилася позивачка.

Заслухавши позивачки та представників сторін суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що оскільки стоїть питання про призначення експертизи, то провадження у справі слід зупинити на період її проведення .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 202, 203, 293, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, кузов WDB6114671Р316558, 1993 р.в.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво експерта №1685 (33000, АДРЕСА_1) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідачеві ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта автомобіль НОМЕР_1, кузов WDB6114671Р316558, 1993 р.в., розяснивши йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та день проведення експертизи повідомити: позивачку ОСОБА_3, Рівненська область, Гощанський район с.Курозвани вул. Соборна ,72 , тел. НОМЕР_3; відповідача ОСОБА_4, Рівненська область, Гощанський район с.Курозвани вул. Острівська , 21 , тел. НОМЕР_4.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_3, розяснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у термін до 13 березня 2017 року.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя :