Court ruling № 64463575, 02.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1197/15-ц Номер провадження 22-ц/786/624/17Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 рокузадоволено позов та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № PLKPGA00000212 від 08.08.2007 року станом на 20.04.2015 року заборгвоаність у розмірі 176076,14 доларів США, що за курсом 21,05 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2015 року складає 3706402,73 гривень, яка складається з 39654,46 доларів США заборгованості за кредитом; 45523,27 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 5966,42 доларів США заборгвоаності по комісії за користування кредитом, 76536,10 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафів 11,88 доларів США (фіксована частина); 8384,01 доларів США (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати у загальній сумі 3654,00 грн.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2, представник якого за довіреністю ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено докази сплати судового збору (а.с. 68).

Разом з тим, як убачається з акту від 30 січня 2017 року, складеного Полтавським районним судом Полтавської області (а.с. 80), при розкриванні поштового відправлення з апеляційною скаргою по справі 545/1197/15-ц за позовом ОСОБА_6, яке надійшло від представника апелянта ОСОБА_3, відсутня квитанція про сплату судового збору.

Отже, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги 26.01.2017 р., закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказана позовна заява подана до місцевого суду у квітні 2015 р. За її подання ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн. (т. 1 а.с.1).

Отже, за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4019, 40 грн. (3654х110%=4019,40 грн.) за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків для сплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя