Court ruling № 64463541, 31.01.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6470/16-к Номер провадження 11-п/786/82/17 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Захожая О.І.

суддів - Гонтар А.А., Маліченка В.В.

при секретарі - Григоровій М.В.

за участі прокурора - Гнатюк А.Ю.

скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання в.о. голови Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. про направлення скарги представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. просить направити до іншого суду в межах Полтавської області скаргу представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки ОСОБА_5 працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, до підсудності якого належить здійснення провадження.

В зв'язку з чим, судді Тімошенко Н.В., Чуванова А.М., Кулешова Л.В., Андрієнко Г.В., Шевська О.І., Блажко І.О., Січиокно Т.О., Гальонкіна Ю.С. заявили собі самовідводи, які у встановленому законом порядку були задоволені.

У суддів ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15. закінчились 5-річні повноваження судді.

Водночас, в Октябрському районному суді м.Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, тому вказане провадження не може бути розподілено суддям, які розглядають кримінальні провадження (ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9)

Таким чином, визначити суддю для розгляду даної скарги в Октябрському районному м.Полтави не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об'єктивного розгляду провадження вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, у зв'язку з чим суддями заявлено самовідводи, які у встановленому законом порядку задоволено, визначити суддю для розгляду вказаної скарги протягом розумного строку неможливо. Тому вказана скарга підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Ленінськогорайонного суду м.Полтави.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. про направлення скарги представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого.

Матеріали провадження, за скаргою ОСОБА_2, направити до Ленінськогорайонного суду м.Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Захожай О.І. Гонтар А.А. Маліченко В.В.