Справа № 550/1211/16-ц
Провадження № 2/550/36/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Михайлюк О.І.,
при секретарі Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, який обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана на контрактній основі з денною формою навчання.
До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь позивача згідно виконавчого листа, виданого Чутівським районним судом Полтавської області № 2-80 від 28.01.2005 р. На даний час стягнення аліментів на утримання доньки припинено в звязку з досягненням останньою повноліття. Станом на 21.09.2016 р. заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа становила 14650 грн. 86 коп.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Телефонограмою відповідач повідомив суд, що він позов визнає однак не може брати участь у судових засіданнях через знаходження поза межами області, у звязку з чим просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 013050 (а.с. 4)
Згідно довідки-розрахунку по виконавчому листу № 2-80 від 28.01.2005 р., виданого Чутівським районним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Станом на 21.09.2016 р. заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа становила 14650 грн. 86 коп. (а.с. 6-8).
Відповідно до ч. 3ст. 194 СК Українизаборгованість за аліментами, які стягуються відповідно дост. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно дост. 187 СК України.
Пунктом 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також у статтях194-197,274 СК України.
Згідно останніх змін у законодавстві з 05.01.2017 року набрав законної сили новий Закон України «Про виконавче провадження», згідно якого порядок стягнення аліментів регулюється ст. 71 даного закону.
Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має вчиняти дії по стягненню аліментів у т.ч. заборгованості за аліментами в разі виникнення такої. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відтак, при відсутності такого спору, заборгованість по аліментам стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 21 вересня 2016 року становить 14650 грн. 86 коп. (а.с. 6-8).
Відповідач не заперечував проти наявності заборгованості по аліментах і визначений державним виконавцем розмір заборгованості не оспорював та не спростував.
Чинним законодавством не передбачена можливість стягнення заборгованості за аліментами, яка утворилась при виконанні судового рішення про їх стягнення, шляхом подання позову про її стягнення у судовому порядку у іншій справі.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і заборгованість по аліментам стягується державним виконавцем відповідно до положень цьогоЗакону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості по аліментам.
Також суд зазначає, що повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме.
З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність спору щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позову.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положеньст.ст. 82, 88 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 187, 194 Сімейного кодексу України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволені позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Михайлюк
The court decision No. 64463235, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 550/1211/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: